近日，《福布斯》网站撰文，分析了智能手机跑分测试的乱象。基本上，通过硬件跑分软件测试，已经成为近年来评估智能手机性能的主要手段，被厂商广泛采用。然而，跑分数值常常被消费者误解为真实性能，所以对设备的购买和使用产生了一定影响。
事实上，大部分跑分软件只是在特定环境下测试处理器Soc和其他部分的性能，具有明显的指向性，这种逻辑也被一些厂商所利用对设备进行所谓的“跑分优化”，但与实际使用时复杂的情况并不能画上等号。专用硬件媒体Anand Tech曾撰文指出，几乎所有的Android手机厂商都会对设备进行跑分测试的定向优化，从而获得漂亮的成绩，其中不乏知名大厂。《福布斯》也举例说明，国外乐购超市销售的千元Tesco平板，在跨平台跑分软件Geekbench测试中的成绩甚至超过了苹果iPad mini 3，这显然是不准确的。
《福布斯》也指出，类似安兔兔、Geekbench等所谓的综合性能测试软件，除了软件本身并未深度模拟智能手机实用场景(如没有在完整测试中提供HTML5、电池寿命、稳定性等部分)，而是追求快速基本的测试体验，所以往往不会呈现设备真实性能。再加入厂商专门的优化行为，使得数据的参考价值进一步降低。《福布斯》认为，使用3DMark、Vellamo、Basemark X等专门测试设备某项性能的软件来对手机进行多方位测试，往往更具有意义。
而对于消费者来说，不要轻易通过某个综合跑分软件的分数、或是不完整的单项测试数据来判断手机性能，这是最有效避免设备低于预期的方法。另外，通过Soc、RAM等配置，以及手机是否运行了复杂庞大的定制安卓版本来判断实际性能，也是具有一定参考价值的。当然，如果真的十分在意性能，最好的方法仍是去体验店实际试用一下。
