上周日，美国流行天后斯威夫特的一篇炮轰博文，让苹果改弦更张，决定在用户三个月免费试用期内，也将向音乐艺人提供版权费。6月25日，斯威夫特宣布将给“苹果音乐”提供“1989”热门专辑的版权。
之前，作为一个抗议的内容，斯威夫特表示不会给苹果音乐这一专辑的授权。由于这一专辑的歌曲十分热门，外界认为将对苹果音乐的上线运营造成严重不利影响。
在社交网络Twitter上，斯威夫特写道：“在经过了本周的这些事之后，我已经决定把1989专辑提供给苹果音乐，很高兴这么做。”
苹果音乐正在追求独家音乐版权，以求追赶行业领先者。日前苹果已经签下了第一个独家艺人版权。外界关心斯威夫特的“1989”专辑是否面向苹果提供独家版权。
斯威夫特在Twitter上证实，该专辑不会作为独家版权提供给苹果。
6月30日，苹果音乐将上线服务。在音乐流媒体行业，苹果出发落后，目前处于行业倒数的位置。苹果是否能够利用自家的品牌影响力和全世界的八亿iOS设备用户，实现音乐流媒体的后来居上，值得关注。
上周日，斯威夫特批评苹果坐拥2000亿美元的现金，但是对于艺人过于吝啬，在用户三个月试用期内拒绝支付版权费。斯威夫特的流行天后效应，让苹果公司成为众矢之的。
除了斯威夫特之外，全球多个独立音乐公司的联盟，也宣布抵制苹果。
面对抗议声浪，苹果公司宣布，将修改决定，在免费期内提供版权费回报。之后，多家独立音乐公司联盟宣布将支持苹果音乐。
根据美国《纽约时报》报道，在用户3个月免费试用期内，持有版权的音乐艺人将为每一次播放获得0.002美元，另外创作艺人将获得每次播放0.00047美元的版权费。
免费试用期内的版权费标准，是否和用户付费使用阶段一致，尚不详。
在音乐流媒体行业，服务商一般把收入的七成作为版权费回报给音乐公司和艺人，而苹果公司的版权费略微高于70%。不过在音乐版权方面，流媒体行业各家公司均拥有数千万首歌曲，数量并无本质性区别。
值得一提的是，去年底，斯威夫特对Spotify(音乐流媒体第一名)提供免费层级服务不满，从该网站撤下了所有歌曲。不过Spotify表示不会取消免费服务，认为这是用户过度到付费服务的必要手段。
