“奇”“酷”大战昨日继续升温。针对360要求酷派回购股份一事，酷派正式做出回应，否认存在违约行为，并指责360说谎。分析人士指出，事件或导致两败俱伤。
酷派昨日凌晨发出《致周老师的一封信》反驳称，作为奇酷大股东并不存在任何违约行为，反而作为占比49.5%的小股东的360董事长周鸿祎并没有权利擅自发出所谓的内部信。
酷派指责周鸿祎“罔顾法律事实，发出认沽期权行权通知，试图以不可思议的价格高位套现，抛弃奇酷而去，满口谎言，肆意妄言”。
更早时候，酷派副董事长蒋超则以个人名义“解释来龙去脉”。蒋超表示，周鸿祎曾擅自做主，在未得到酷派授权的情况下，将大神手机进行巨额折扣销售，造成合资公司和酷派的巨额亏损。而关于乐视入股酷派一事，蒋超表明此前已经取得周鸿祎的同意，并称周鸿祎“不可理喻”。
对于酷派的强硬回击，周鸿祎则表示：“大家要有基本的契约精神和起码的商业诚信。”他昨日继续在微博上宣传奇酷手机。
就“抛弃奇酷而去”的说法，360并不认同，“股东纠纷不会影响奇酷手机的运营”。前酷派高管、现任奇酷总裁李旺也表态：“股东之间的纠纷就由股东去解决。”更有消息人士称，除了奇酷品牌归360所有，奇酷团队的人心也向着周鸿祎和360。
奇酷之争后，酷派前日临时停牌，但昨日复牌后股价大跌。截至收盘，酷派股价下跌了17.61%;而争议事件当日，360的股价也下跌了2.62%。
独立IT电信分析师付亮分析，酷派联姻360、乐视以扩大市场的做法本身没错，但在平衡各方关系方面做得不够好;而周鸿祎过于强势，在一次性投入大、周期长的硬件方面，这种做法风险太大。
争议如何收尾，艾媒咨询董事长张毅认为，撕破脸皮已经很难再复合，最终的解决方法有两种：一种是酷派退出，由360掌控奇酷;另外一种方式是乐视以某种方式购买股份。付亮则指出，这场战争最可能的结果是两败俱伤。
记者手记
让契约精神和法理说了算
商业战争有时候比戏剧好看，比如当年的3Q大战、今时的奇酷之争。但口水多了，真相却在扑朔迷离，说到底必须情绪的归情绪，法理的归法理。
争议双方两套说辞无从辨别，但最关键的因素要弄清：谁违约了?契约和法理层面谁占优。目前来看，酷派并不乐观。因为这桩姻缘生变的触发点就是酷派接受乐视入股。只不过纠结在于360是否同意了。
从今日状况反推过往，360敢发难，是否意味着已经掌握了酷派违约的证据呢?酷派不服，完全也可以公堂见。所以口水战免了吧，大家在法庭上来一场。
经此一役，又刷新了中国互联网领域关于契约精神的羞耻纪录。利益面前，各种合作层出，但防不住这样那样的出轨行为。小至企业高管跳槽竞争对手门下，大至360、酷派、乐视的“三角恋”，虽然最后都会以金钱为惩罚，但契约精神和商业诚信却不是巨额补偿能说了算。
信誉，且行且珍惜。
