据《华尔街日报》近期报道，高通公司未能与中国手机制造商巨头达成协议，致使投资者对高通失望。上周四，高通股价下跌15%，后于上周五恢复近5%。
高通总裁德里克-阿伯利(Derek Aberle)上周在公司发布最近季度财报后，面向分析师召开的电话会议上称，由于部分中国手持设备制造商瞒报销量，或停止支付无线技术专利授权费，公司授权收入减少，致使最近季度净利润减少44%。
去年，在高通在同意支付9.75亿美元平息中国政府发起的反垄断调查后，取得了不错的条件，一方面专利费仅仅打折，收取的基础依然是整机收取，而没有变成芯片价格计价。另外一方面，原本不缴纳专利费的TD也要缴费。其在中国的授权收入原本应当增加。
而据投资机构Sanford C. Bernstein & Co。的分析师斯塔西-雷斯根(Stacy Rasgon)称，“高通与政府达成协议后，情况反而变得更加糟糕”。他称发展“令人震惊”。
为什么官司看似有利，高通反而收不到钱了?高通的出路又在哪里呢?
一、地主家也没有余粮
高通在中国起家，是靠得的小米。虽然高通做芯片的时间要早于小米上市的时间。但是当年智能手机芯片还是百家争鸣的局面，Ti，三星方案在国内都有厂商来做。
而高通的基带，应用处理器整合成SOC，开发容易，小米迅速做出产品，提供了良好的示范效应。这引发了厂商的跟风。
在小米之前，高通芯片并不流行，而在小米之后，几乎所有安卓手机的旗舰产品都用高通的处理器。高通迎来了辉煌时期。
在智能手机的热销期，增长期，高通专利费虽然收的价格极高，但是厂商得多，赔得起，只要早点拿到高通芯片的供货，这点专利费可以负担。
但是到了2015年，中国智能手机市场整体萎缩，销量都在下滑，高通继续收取高额专利费，就严重影响了厂商的利润，本来很多厂商就是微利甚至亏损，高通按照整机收取的专利费虽然打了折，依然是沉重的负担。
地主家也没有余粮，拖欠就很正常了。
二、高通的制约能力在下降
其实，就是在智能手机的鼎盛时期。手机厂商对高通高昂的专利费也是叫苦不迭。但是为了高通的供货，没有厂商敢于直接反对高通。
去年的高通反垄断调查本身就很有意思，举报高通的不是厂商，而是上海一个的组织，这个组织背后的厂商没有敢直接出面。
一方面，厂商害怕高通的法律诉讼。更主要的是，厂商的全线产品都用高通处理器，得罪了高通，不供货厂商怎么生产产品呢?
而到了2015年，一切都变了，一方面高通的专利调查本身就代表政府的意志。最后高通虽然缴纳了罚款，取得了有利的条件，但是缴费一方的中国手机厂商却嗅出了一些味道，高通在这次诉讼中妥协收场，那么下一次诉讼呢?高通法律诉讼的威慑力在反垄断调查后下降了。
更重要的是，高通自己的产品出了问题。在2015上市的处理器中，高通高端的骁龙810发热严重，而中低端的处理器采用公版的A53核心，性能要弱于竞争对手MTK。
而中国主要的手机厂商华为，小米都在自己设计芯片，华为常年不用高通，而小米年初拿下了联芯，低端已经不用高通。
同时，最近崛起的魅族和乐视都选择了MTK的芯片，只是乐视的旗舰还用高通。
即使高通不供货，中国手机厂商也有替代品，高通断货的威慑力也在下降。
厂家不怕得罪高通，专利费拖一拖等一等也就正常了。
三、高通的出路在于专利保镖
在中国国内市场，高通的威慑力下降。厂商利润微薄，在可预期的未来，高通的专利费会收的越来越艰难。这个趋势很难改变，除非高通的新产品相对竞争对手具有压倒性优势。
但是，高通依然有出路可走，这就是给中国手机厂商充当专利保镖。
中国智能手机市场饱和，下一步的发展需要海外市场，特别是第三世界亚非拉国家的市场。而到了海外，面对险恶的专利环境，中国厂商是需要保镖的。
去年，小米在印度被爱立信打击，就是专利问题，而解决的方案是高通利用其专利垄断地位和反向授权协议保护了小米。用高通芯片的的小米手机在印度畅通无阻。
对于中国企业来说，出海后被众多厂商专利围攻，还不如把专利费交给高通，让高通充当专利保镖，为中国手机的国际化保驾护航。
而高通也应该认识到，其在中国的发展，关键在于把高通的利益与中国总体的利益结合起来，高通的利益与中国手机厂商，中国中国政府的利益一体化，高通才会获得广泛的支持。
历史证明，能够做到一体化的国际厂商在中国都赚的盆满钵满，大众在被美国调查前，全球一大半的利润都来自中国。
所以，捆绑利益才是高通在中国的出路。专利费是个麻烦，但是高通有路可走。
