苹果拒绝协助美国联邦调查局，破解恐怖分子法鲁克的手机加密数据，引发国际舆论轰动。据美联社最新报道，苹果已经制定了解决风波的策略：那就是请美国国会出面决定是否需要破解数据，苹果也认为法庭引述法律存在不当之处。
在去年加州圣伯纳迪诺市的恐怖袭击中，伊斯兰极端分子法鲁克和妻子枪杀14人，FBI获得了法庭令，要求苹果提供一些协助，修改法鲁克iPhone的软件，从而帮助破解加密数据。FBI从未要求苹果对未来的操作系统进行任何永久性修改、或是统一设置后门。
据美联社报道，本周之内，苹果将会提交司法文件，要求美国国会来解决恐怖分子手机数据破解的风波，苹果认为此事不宜交给法庭来决定。
据悉，苹果将会在这份文件中提出法庭和美国政府引用法律不当的质疑。目前，法庭要求苹果提供帮助，引述的是美国18世纪制定的一部法律《1789 All Writs Act》，主要目的是要求商业公司对政府执法部门提供协助。
美国民众舆论普遍支持FBI，认为苹果应该帮助警方破解伊斯兰极端分子的手机。不过苹果却认为这将会开启一个危险的先例。微软创始人盖茨也认为苹果应该协助警方破解法鲁克的手机，而不是将问题一般化、扩大化。
显然，在这场有关民众隐私和国家安全冲突的风波中，苹果希望将“阵地”转移到美国国会。据悉，苹果在国会有着更大的影响力。比如在2015年，苹果用于国会游说的开支高达500万美元，主要议题包括税收和版权问题。
据悉，在美国政府对于苹果的要求是否越界的问题上，国会议员存在公开的分歧。
苹果的一名律师对美联社表示，美国政府正在要求法庭去做一些他们甚至无法劝说国会去做的事情，那就是让美国司法部获得更多的权限，去破解用户手机，在设备中安插后门，而目前的法律并未提供这些权限。
白宫发言人Josh Earnest本周表示，反对美国国会涉足此次风波，认为美国政府、司法部对于苹果提出的要求很小。他表示，美国法庭是在衡量了FBI和苹果各自的观点之后，才做出了有利于执法部门的法庭令。
这位发言人表示，将复杂的事情提交到国会无助于获得快速的答案，实际上，仅仅向国会提出一些最基本的问题，也无法快速得到答案。
据报道，苹果准备提出的一个反驳依据，是上述1789年的法律，从未被用来迫使一家公司以修改软件的方式协助美国政府。
美国一位安全专家也表示，美国政府要求苹果提供一个特殊修改的软件，来破解一部手机的安全性，这种情况十分罕见。
